รองปลัดกระทรวงยุติธรรม โพสต์แย้งตร.คดีชายพิการ เข้าข่ายฆ่าโดยไตร่ตรอง!!

ล่าสุด คุณธวัชชัย ไทยเขียว รองปลัดกระทรวงยุติธรรม ได้โพสต์ความเห็นเกี่ยวกับคดี 6 วัยรุ่นรุมฆ่าชายพิการ โดยระบุดังนี้...

‪#‎ไตร่ตรองหรือไม่ดูง่ายมาก‬#Cr.คดีโลก คดีธรรม. เพื่อประโยชน์ในการศึกษาและถกแถลงแบบสมานฉันท์สันติวิธีวัฒนธรรม จึงนำมาแชร์ครับ..!!!

คดีนี้ คงเป็นที่ชัดเจนว่า พนักงาน
สอบสวน ไม่เห็นว่าเป็นการฆ่าโดย
ไตร่ตรองไว้ก่อน ‪#‎เหตุผลคือ‬ ยัง
ไม่มีพยานหลักฐานว่าเป็นการไตร่
ตรองไว้ก่อน

แต่ผมกลับเห็นตรงข้ามกับพนักงาน
สอบสวน ตอนแรกๆผมไม่ฟันธงว่า
ไตร่ตรองหรือไม่ จนกระทั่งมีคลิป
ของธนาคารฯ ที่อยู่บริเวณนั้นเผย
แพร่ออกมา

‪#‎ปรากฏว่า‬ ผู้ต้องหามีการโทรศัพท์
และยืนรออยู่ ‪#‎สักพัก‬ เพือรอพรรคพวก
ที่จะตามมาพร้อมกับอาวุธมีดดาบ

พฤติการณ์ที่ "ยืนรอสักพัก" ตรงนี้ถือ
ว่าเกี่ยวข้องกับระยะเวลาซึ่งสอดคล้อง
กับ ‪#‎หลักเกณฑ์ของศาล‬ ที่ใช้พิจารณา
ว่าไตร่ตรองหรือไม่

ศาลฎีกา ถือหลักเกณฑ์ 2 ประการ
ในการชี้ขาดว่าเป็นไตร่ตรองหรือไม่

1.‪#‎ระยะเวลาก่อนเกิดเหตุ‬

2.มีการวางแผนก่อนเกิดเหตุ

ต้องเข้าใจก่อนว่า กฎหมายไม่เคยมีคำ
จำกัดความของ การไตร่ตรอง ว่ามีความ
หมายแบบใด ดังนั้น ‪#‎แนวฎีกา‬ จึงสำคัญ
เพราะจะบอกเราว่า ศาลตีความกฎหมาย
ไว้อย่างไร มาดูกันว่า กรณีที่นอกจากการ
วางแผนแล่วนั้น ศาลตีความเรื่องระยะ
เวลาอย่างไร

คำพิพากษาศาลฎีกา ที่ 218/2527

"...หลังจากทะเลาะกัน ผ่านไป
10 นาที จำเลยกลับมาใช้ปืน
ยิงผู้เสียหาย

ถือว่า ระยะเวลา 10 นาที เพียง
พอที่จะทำให้จำเลยคิดและมีสติ
ได้ จึงถือว่าเป็นการไตร่ตรอง..."

คำพิพากษาศาลฎีกา ที่ 834/2520

"...หลังจากทะเลาะกัน ผ่านไป
10 นาที จำเลยกลับมาพร้อม
ปืนมายิงผู้เสียหาย

ถือว่า จำเลย ‪#‎มีโอกาส‬ ไตร่ตรอง
คิดทบทวนดีแล้ว ในช่วงเวลา 10
นาที ดังกล่าว จึงถือว่าไตร่ตรอง
ไว้ก่อน..."

คำพิพากษาศาลฎีกา ที่ 1248/2509

"...จำเลยเกิดโทสะไปแล้ว ความคิด
‪#‎ต่อจากนั้น‬ จึงเป็นเรื่องของการคิด
ไตร่ตรอง

จะมาอ้างว่ายังมีโทสะอยู่ ไม่ได้..."

คำพิพากษาศาลฎีกา ที่ 2217/2556

"...การที่มีเวลาคิดไตร่ตรอง ย่อม
จะไม่ใช่เกิดเหตุปัจจุบันทันด่วน..."

Cr.คดีโลก คดีธรรม

หมายยเหตุ :: ทั้งหมดต้องดูข้อเท็จจริงและพฤติการณ์แห่งคดีเป็นสำคัญ"

ขอบคุณที่มา >> Facebook >> ธวัชชัย ไทยเขียว