ปารีณา มาแล้ว! ชวน 105 คณาจารย์ อ่านข้อเสนอหลอกเด็ก

จากประเด็นการชุมนุมใหญ่โต ทางด้าน "น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์" ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ ก็ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊คส่วนตัวว่า ....คณาจารย์ 105+26 อ่านหน่อยคะ.... โดยจะเห็นว่าเป็นบทความ ของ ดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ ที่แชร์มาอีกที มีใจความว่า

#อวสานสมศักดิ์เจียมกับข้อเสนอหลอกเด็ก
นาย สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ได้เริ่มเสนอแนวทางปฏิรูปสถาบันฯ ครั้งแรกตั้งแต่ พ.ศ. 2553 แล้วก็มีการโพสต์ครั้งสำคัญผ่านทางเฟสบุ๊ค Somsak Jeamteerasakul ในปี 2562 ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นต้นแบบสำคัญของข้อเสนอ 10 ข้อโดย #ธรรมศาสตร์จะไม่ทน ที่เปิดหน้ากันออกมาอย่างชัดเจนว่าเป็นไปเพื่อทำลายความคุ้มกันของสถาบันฯ ที่ขนาดทุกวันนี้สถาบันฯ มีความคุ้มกันอยู่ คนกลุ่มนี้ยังกล้าบิดเบือนย่ำยีสถาบันฯ อย่างหยาบช้าและไร้ขอบเขต แล้วถ้าวันนึงสถาบันฯ ไม่มีความคุ้มกัน อะไรจะเกิดขึ้น?

#แค่นับหนึ่งก็ผิดแล้ว
เพราะแม้แต่ข้อที่ 1 ก็ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นลัทธิความเชื่อที่งมงาย ผ่านการล้างสมองให้เชื่อตามๆกันอย่างไร้หลักการและเหตุผล ผิดหลักวิชาความรู้ที่เป็นสากลโดยสิ้นเชิง

ลองคิดดูง่ายๆว่าขนาดแค่ ส.ส.ก็ยังมีความคุ้มกันเลย นับประสาอะไรกับสถาบันพระมหากษัตริย์ที่จะมีความคุ้มกัน เพราะสถาบันฯ ทรงดำรงอยู่ในฐานะประมุขแห่งรัฐมีความคุ้มกันเป็นสิทธิพื้นฐานตามหลักสากลของระบอบการปกครอง ดังนั้นความพยายามในการที่จะแก้ไขมาตรา 6 "องค์พระมหากษัตริย์ทรงดํารงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดๆ มิได้" จึงเป็นการแสดงออกของการไม่มีความรู้อย่างร้ายแรง โดยที่ไม่รู้ว่านี่เป็นหลักการสากลของระบอบปกครองแบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ประเทศอังกฤษเขาก็มี "Although civil and criminal proceedings cannot be taken against the Sovereign as a person under UK law." (https://www.royal.uk/queen-and-law)

ปารีณา มาแล้ว! ชวน 105 คณาจารย์ อ่านข้อเสนอหลอกเด็ก

อีกตัวอย่างสำคัญที่น่าสนใจก็คือ ประเทศนอร์เวย์ที่มีดัชนีความเป็นประชาธิปไตยสูงที่สุดในโลก และมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขเหมือนกัน ก็มีปรากฏในมาตรา 5 ตามรัฐธรรมนูญของนอร์เวย์ "The King's person cannot be censured or accused. The responsibility rests with his Council." และนอกจากนี้มาตรา 37 ก็ยังให้ความคุ้มครองไปถึงพระราชโอรสและพระราชธิดาอีกด้วย (https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/english/constitutionenglish.pdf)

ดังนั้นความเชื่อล้างสมองของขบวนการดังกล่าวที่คลั่งคณะราษฎรเป็นฮีโร่แล้วป้ายสีสถาบันฯ ที่จะยกเลิกมาตรา 6 แล้วตั้งสภาพิจารณาความผิดของสถาบันฯ จึงเป็นเรื่องเลอะเทอะที่ผิดหลักวิชาความรู้ และไม่มีที่ไหนในโลกที่ระบอบการปกครองนี้เขาทำกัน จะมีก็แต่คนกลุ่มหนึ่งในประเทศไทยเท่านั้นที่ยังล้าหลังกับแนวทางที่ผิดๆของคณะราษฎร และยังงมงายตกเป็นแนวร่วมของขบวนการล้างสมองให้หลงเชื่อตามๆกันอย่างผิดๆ แล้วถูกใช้เป็นเครื่องมือโจมตีใส่ร้ายสถาบันฯ อย่างไร้เดียงสา

เพราะแม้แต่ในระบอบสาธารณรัฐ สภาพิจารณาความผิดของประธานาธิบดีก็ยังไม่มีเลย มีแต่กลไกในการไม่ไว้วางใจและถอดถอนออกจากตำแหน่ง ก่อนที่จะเอาผิดในภายหลังจากที่พ้นจากตำแหน่งไปแล้ว เพราะประธานาธิบดีทั่วโลกก็อยู่ในฐานะประมุขแห่งรัฐมีความคุ้มกันในระหว่างที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่เช่นกัน ดังนั้นการพิจารณาความผิดต่างๆจึงสามารถทำได้หลังจากที่หมดวาระหรือถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งไปแล้วเท่านั้น ยกตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีฝรั่งเศส ตามที่มีปรากฏอยู่ในรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสตามมาตรา 67 ก็มีความคุ้มกันในระหว่างที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่ ความผิดต่างๆในระหว่างที่ยังดำรงตำแหน่งของประธานาธิบดีสามารถนำมาพิจารณาได้ ภายหลังจากที่ประธานาธิบดีพ้นจากตำแหน่งไปแล้วครบ 1 เดือน (https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/anglais/constiution_anglais_oct2009.pdf)

ยกมาอ้างอิงกันอย่างชัดเจนแบบนี้แล้ว
ตกลง "ผม" หรือ "สมศักดิ์เจียมกับเหล่าสาวก, ลุงสุรชัย ชัชวาลพงศ์พันธ์ กับสุรชัยมาร์เก็ตเพลส รวมถึงอาจารย์ 105 คนที่เปิดหน้าหนุนข้อเสนอหลอกเด็ก ตลอดจน นายธนาธร, นายปิยบุตร, นางสาวช่อ, คณะก้าวหน้า และพรรคก้าวไกล" ที่สูญเปล่าทางการศึกษากันแน่ครับ?