ไอติม พริษฐ์ ตั้ง 3 ประเด็น หลังคำพิพากษาศาลรธน. ชี้ขาด ธนาธร พ้น ส.ส.

1. ประชาชนควรมีสิทธิในการแสดงความเห็นต่อคำตัดสินของศาลอย่าง "เสรี" และ "เป็นธรรม" - ซึ่งหมายถึง "เสรีภาพ" ในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นโดยไม่ถูกปิดกั้น ตราบใดที่ความเห็นนั้นถูกนำเสนออย่าง "เป็นธรรม" บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง ข้อมูล และ เหตุผล ที่ปราศจากความชอบหรืออคติที่เราอาจมีเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง

2. ความรวดเร็วในกระบวนการยุติธรรมเป็นเรื่องสำคัญ - ต้องยอมรับว่ากระบวนการการตัดสินครั้งนี้มีความว่องไวและรวดเร็ว เราเพียงแต่หวังว่าความรวดเร็วของกรณีนี้เมื่อเทียบกับกรณีอื่น สะท้อนถึงมาตรฐานการทำงานที่ว่องไวขึ้น และจะถูกนำไปปฏิบัติสำหรับทุกกรณีและทุกฝ่าย ไม่ใช่เป็นมาตรฐานพิเศษที่เกิดจากปัจจัยแอบแฝงทางการเมือง

3. คำตัดสินถูกผิดเป็นเรื่องของข้อกฎหมาย (ซึ่งอาจแตกต่างจากความถูกผิดโดยเจตนา) แต่การที่คนในสังคมตั้งคำถามเยอะกว่าปกติ เป็นเพราะสภาพแวดล้อมของการอยู่ภายใต้กติกาที่ไม่เป็นกลาง ที่ปรากฎออกมาในหลายครั้ง (ในหลายกรณีอื่นๆ) ซึ่งส่งผลให้บางคนอาจแคลงใจกับคำตัดสินครั้งนี้เป็นพิเศษ (ไม่ว่าจะฝักใฝ่ฝ่ายไหนในทางการเมือง) - ยิ่งเรากลับเข้าสู่ระบบที่กติกาเป็นกลางช้าเท่าไหร่ คำถามที่คนตั้งกับกระบวนการยุติธรรมก็จะมีมากขึ้น ความศรัทธาของทุกคนในกระบวนการยุติธรรมก็จะยังไม่สมบูรณ์แบบเท่าที่ควรจะเป็นในระบอบประชาธิปไตย

ไม่ว่าเราจะยืนอยู่ตรงจุดไหนทางการเมือง จะชื่นชอบฝักใฝ่ฝ่ายไหน ผมคิดว่าเราทุกคนต้องการเห็นระบบที่ทุกฝ่ายแข่งขันกันได้บนมาตรฐานเดียวกัน และบนกติกาที่ทุกคนมีความเชื่อและความศรัทธาอย่างถ่องแท้ในความเป็นกลาง"