ตำรวจหนุ่ม ชี้แจงปมไทม์ไลน์ที่หายไป สุดงง กทม. บอกเราปิดบังข้อมูล!

จากกรณีข่าวผู้ป่วยโควิด-19 ของกทม. รายที่ 658 ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ (ตำรวจ) ปิดบังข้อมูล ซึ่งเป็นเคสที่มีความเชื่อมโยงกับงานปาร์ตี้วันเกิดดีเจมะตูม เรื่องนี้ทำให้สังคมโจมตี วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ก่อนที่ภายหลัง กทม. ก็ได้มีการแก้ไทม์ไลน์ใหม่ทั้งหมด

ล่าสุด นายตำรวจท่านนี้ ได้ชี้แจงเรื่องไทม์ไลน์ทั้งหมด พร้อมยืนยันว่าไม่ได้ไปร่วมงานวันเกิดที่ รร.ย่านสาทรแต่อย่างใด โดยมีเนื้อหาดังนี้

'ตั้งแต่วันแรกที่เข้าโรงพยาบาล ก็รับสายโทรศัพท์ไม่หยุด ทั้งกรมสอบสวนโรค กองกักกันโรค แพทย์ พยาบาลอะไรต่างๆ รวมไปถึงหน่วยงานต้นสังกัด สอบถามซักประวัติอย่างละเอียด โดยผมได้ให้ข้อมูลไปหมดแล้วอย่างละเอียด ซึ่งเรียบเรียงแล้วเสร็จส่ง timeline ไปตั้งแต่วันที่ 23 พร้อมส่งต้นสังกัดงาน และยังมีข่าวช่อง 8 และช่อง one 31 ที่โทรมาถามและเราก็ได้ให้ข้อมูลเดียวกันนี้ไป แต่ข่าวที่ กทม เอามาชี้แจงทำกราฟฟิคนั้นกลับบอกว่า เราปิดบังข้อมูล

คำถามแรกก็คือว่า ปิดบังข้อมูลยังไงในเมื่อเราให้ข้อมูลไปหมดแล้วกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องที่โทรมาหลายสาย

คำถามที่สอง หน่วยงานที่เกี่ยวข้องที่มาสอบถามข้อมูลไปไม่ได้ประสานงานกันกับ กทม หรือ ? ไม่คุยกันหน่อยหรอครับ ?

คำถามที่สามการที่ช่องข่าวมีข้อมูลของคนไข้ครบแต่ กทม กลับไม่มีข้อมูลอะไรเลยนั้น หมายความว่าการทำงานของ กทม เป็นอย่างไร ? อยากให้พิจารณาระบบการทำงานด้วยครับ

คำถามที่สี่ การที่เปลี่ยนแปลงไทม์ไลน์สะดื้อๆ แล้วไม่ชี้แจงอะไรเลย ทำให้ผู้ป่วยรายที่ 658 ตกเป็นจำเลยของสังคม ว่าถูกบีบให้เผยไทม์ไลน์บ้าง แก้ไขเปลี่ยนแปลงไทม์ไลน์บ้างนั้นเป็นเรื่องที่ชอบธรรมแล้วหรือ ? ทาง กทม ควรอธิบายที่มาที่ไปของข้อมูลชุดแรกที่ว่าปิดบังข้อมูลหน่อยไหม ? ว่ามาจากไหน อย่างไร และข้อมูลชุดใหม่ได้มาอย่างไรตั้งแต่เมื่อไหร่ ทำไมได้รับข้อมูลช้ากว่าช่องข่าว เหล่านี้เป็นสิ่งที่ควรชี้แจงหรือไม่ ?

ตำรวจหนุ่ม ชี้แจงปมไทม์ไลน์ที่หายไป สุดงง กทม. บอกเราปิดบังข้อมูล!

Ok update นะครับ
กทม . ได้ออกมาบอกแล้วว่า ทำไมไทม์ไลน์เปลี่ยนไปยังไง ไปติดตามชมไลฟ์ที่ผ่านมาได้ที่เพจของ กทม นะครับ หรือกดที่ลิงค์ด้านล่าง
https://www.facebook.com/prbangkok/videos/900482100494565/
ประมาณว่าเค้าให้เหตุผลว่าข้อมูลที่หายไปเนี่ยคือกำลังอยู่ในการสอบสวนและรวบรวมข้อมูลครับ เค้าก็เลยใส่คำว่า "ปกปิดข้อมูล" ในส่วนนั้นไป. ซึ่งในห้องก็มีนักข่าวถามแทนใจผมเหมือนกันครับว่า มันใช้คำรุนแรงไปมั้ย แบบนี้ควรเปลี่ยนคำที่ใช้มั้ยจาก "ปกปิดข้อมูล" เป็น "อยู่ในระหว่างสืบสวน" อะไรแบบนี้ครับ
ซึ่งผมก็เห็นด้วยนะครับ
'
และชี้แจงเพิ่มเติมว่า 'ขอย้ำอีกครั้งนะครับในส่วนของคำถามที่ว่าผมได้ไปทานเลี้ยงกับเขาที่ร้านอาหารชั้นดาดฟ้ามารึเปล่า ขอย้ำอีกครั้งเลยนะครับ

" งานเลี้ยงอาหารบุฟเฟ่ต์ชั้นดาดฟ้าที่ รร. บันยันทรี วันที่ 9 ผมไม่ได้ไปนะครับ " ไปไม่ทันครับไม่ใช่อะไร งีบยาวไปหน่อย ตื่นมาอีกทีก็ดึกแล้ว

เห็นทางท่านอนุทินและ ทาง กทม กล่าวผ่านโทรทัศน์ว่าสามารถดูได้จากกล้องวงจรปิด
ถ้าท่านได้ดูก็จะพบว่า ไม่มีผมอยู่ในร้านอาหารดังกล่าวในทุกช่วงเวลาของวันที่ 9 ครับ'