ไม่ได้หิวแสง! หมอ ธวัชชัย ฟาดแรง! เจ้าของมีดต้องอธิบายโยนมีดลงน้ำทำไม?

หน้าแรกTeeNee ข่าวร้อนโลกโซเชียล เป็นข่าว ไม่ได้หิวแสง! หมอ ธวัชชัย ฟาดแรง! เจ้าของมีดต้องอธิบายโยนมีดลงน้ำทำไม?

ถือเป็นอีกคนที่ออกมาเคลื่อนไหวในคดีของ แตงโม นิดา สำหรับ พ.อ.นพ. ธวัชชัย กาญจนรินทร์ อดีตศัลยแพทย์โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า

โดยล่าสุดเมื่อวันที่16 พฤษภาคม ที่ผ่านมา คุณหมอธวัชชัย ได้เคลื่อนไหวผ่านFACEBOOK ระบุว่า

ขอชี้แจงนะครับ

ผมไม่เคยพูดว่าบาดแผลน้องแตงโมเกิดจากมีด K2 หรือ เจ้าของมีดเป็นคนทำ (ซึ่งเจ้าของมีดก็ควรอธิบายให้สังคมรับทราบว่า แผลใหญ่ต้นขาขวาของน้องแตงโม เกิดขึ้นได้อย่างไร ถ้าตัวเองไม่ได้ทำ และนึกอย่างไรถึงโยนของมีคมทิ้งน้ำ) แต่ผมพูดเสมอว่า "แผลใหญ่ไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ"

ที่ผมนำ K2 มาตัวอย่างทดลอง เพราะว่า

- คุณตำรวจบอก พยานหลักฐานในจุดเกิดเหตุ ไม่พบมีดหรือของมีคม ที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นต้นเหตุทำให้เกิดบาดแผล

- มีคลิป ทิ้งขวดแก้วและวัตถุต่างๆ ลงแม่น้ำ

- มีคลิป ใช้ tactical knife เปิดปิดด้วยมือเดียว (ซึ่งอาจเป็น K2 หรือ ยี่ห้ออื่น)

ถึงแม้ว่าสิ่งของต่างๆเหล่านี้ ถูกโยนทิ้งน้ำไปแล้ว เราก็ควรนำสิ่งของใกล้เคียงกันมาทดสอบ ถ้าผลการทดสอบเข้าได้ แล้วยังไม่มีคำอธิบายจากคนบนเรือทั้ง 5 คน ก็ต้องตั้งข้อหาใหม่แล้ว

แต่คุณตำรวจกลับต้องมาลำบาก ในการพยายามพิสูจน์ว่า บาดแผลเกิดจากใบพัดเรือ เช่น เอาหมูมัดกับรถยก ขับเข้าหาใบพัด หรือ ใช้คน 4 คนขึงเชือกโยนหมูเข้าหาใบพัด ประหนึ่งว่าหมูถูกดูดเข้าหาใบพัด (ซึ่งในความเป็นจริง ถ้าเข้าทางด้าน positive pressure ของใบพัด มันจะดันออก) แต่ไม่ว่าจะพยายามอย่างไร บาดแผลที่เกิดขึ้น มันก็ไม่เป็นแผลยาว แผลเดียว ขอบเรียบ อยู่ทางด้านในของต้นขาหมู

ก่อนหน้าวันที่ 26 เมษายน ผมเชื่อว่า เป็นอุบัติเหตุธรรมดา จึงไม่ได้ติดใจอะไร แต่จากการนำเสนอตอนที่ 4 (ชันสูตรพลิกศพ) ผิดจากความเป็นจริงมาก ไม่เพียงแต่ภาพบาดแผลของ Maisai Grew เท่านั้น ยังมีภาพอื่นๆตลอดจนเนื้อหา ซึ่งผมเองก็รู้สึกว่าเหมือนถูกหลอก จึงย้อนกลับไปอ่านข้อมูลซึ่งได้รับเมื่อวันที่ 21 มีนาคมโดยละเอียด ยิ่งพบความแปลกหลายประการ

สิ่งสำคัญลำดับแรกที่ต้องพิสูจน์ให้ได้ คือ สาธิตบาดแผลที่เกิดจากใบพัดเรือขณะกำลังหมุน ให้ออกมาเป็น แผลยาว แผลเดียว ขอบเรียบ แล้วโชว์วีดีโอ (ไม่เอาภาพนิ่ง) แบบช็อตเดียว ไม่ตัดต่อ ส่วนเรื่องร่างกายจะต้องอยู่ในท่าไหน ต้นขาด้านใน ถึงจะโดนใบพัด ก็ใช้หลักจลศาสตร์ของเรือมาอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีโปรไฟล์สนับสนุน ก็จะทำให้ประชาชนหมดสิ้นข้อสงสัยในประเด็นนี้

ถ้าสิ่งสำคัญลำดับแรกยังทำไม่ได้ (หรืออ้างว่าทำได้ แต่อยู่ในสำนวน เปิดเผยไม่ได้) แล้วยังพยายามทุกวิถีทางในช่วยกันสุดๆ ก็ไม่แปลกที่ประชาชนรวมทั้งผมในตอนนี้ จะคิดเป็นอื่น ซึ่งไม่ใช่อุบัติเหตุ

ป.ล. ผมไม่ใช่ผู้เกี่ยวข้องในการทำคดี และ ผมก็ไม่เคยได้อ่านสำนวน ผมก็ไม่มีญาณทิพย์ที่จะหยั่งรู้ว่าอะไรอยู่หรือไม่อยู่ในสำนวน ผมเขียนความคิดเห็นส่วนตัว ใน FB ส่วนตัว ไม่ได้หิวแสง ไม่เคยให้สัมภาษณ์ออกสื่อ แต่หิวความจริง และความยุติธรรม เหมือนประชาชนส่วนใหญ่ในขณะนี้

พ.อ.นพ. ธวัชชัย กาญจนรินทร์ อดีตศัลยแพทย์โรงพยาบาลพระมงกุฎเกล้า

ติดตามเนื้อหาดีๆแบบนี้ได้ที่

https://www.facebook.com/teeneedotcom

https://twitter.com/teeneecom

ดูดวงทะเบียนรถ

6 ท่าก้นเด้งไม่ใช้อุปกรณ์ สูตรเนย โชติกา สไตล์คุณแม่ลูก2

เครดิตแหล่งข้อมูล : FB Tavatchai Kanchanarin

เรื่องที่เกี่ยวข้อง

>> ดูทั้งหมด :เกาะติดคดี แตงโม นิดา พลัดตกแม่น้ำเจ้าพระยา

เครดิต :

ข่าวดารา ข่าวในกระแส บน Facebook อัพเดตไว เร็วทันใจ คลิกที่นี่!!

คุณ : คนโหด
สถานะ : บุคคลทั่วไป
IP : 113.53.52.119

113.53.52.119,,node-ad3.pool-113-53.dynamic.totinternet.net

ความคิดเห็นที่ 1 [อ้างอิง]

นี่ไง หลักการสร้างหลักฐานปลอมของ ตร.เพราะจะให้สังคมเชื่อให้ได้ว่า แผลแตงโม เกิดจากใบพัดเรือ ถ้าสังคมไม่ติติงเรื่องนี้ จะได้สรุปคดีว่าโดนจากใบพัดเรือ แต่นี่สังคมยังสงสัย ทำให้ ตร.ทำงาน ลำบาก แม้ ผบ.ตร จะมาอธิบายว่าทำงานทุกขั้นตอนอย่างละเอียด รอบคอบ ละเอียดรอบคอบตรงไหนว่ะ จุดบกพร่องให้เพียบไป การทำงานถ้าคนบนเรือไม่ใช่ผู้มีอิทธิพล หรือ มีใครเป็นลูกท่านหลานเธอ ตร.จะตั้งข้อหาหนักแน่นอน แต่นี่ ตร.ตั้งข้อหา เล็กน้อย ประมาท ประมาท แล้วก้อประมาท ประมาทพ่องงงงง.....เมิงดิ ตั้งประมาทก้อรู้แล้วว่าเล็กน้อย ทำไมไม่ตั้งข้อหา ฆ่าคนตาย โดยเจตานา หรือไม่เจตนา ถ้ามีมีด ก้อเจตนา แต่นี่ไม่สืบ ไม่สอบ ว่ามีมีดจิงหรือไม่ แต่คนอื่นรู้ แต่ ตร.ไม่รู้ แกล้งโง่ เพื่อให้ผู้ต้องหา พ้อนความผิด คดีนี้ ยืดเยื้อแน่นอน 6 เดือนไม่จบ หรอก ตราบใด DSI ยังไม่ยื่นมือมาทำคดีนี้ แต่ ตร.ไม่ให้ DSI ทำ เพราะ ถ้า DSI ทำคดีนี้จิง ข้อมูลความจิงจะถูฏเปิดเผยทันที ตร.จะช่วยผู้ต้องหาไม่ได้ อีกทั้ง จะเป็นการฉีกหน้า ตร.ด้วย เพราะ ข้อมูลจะตรงข้ามกับ ตร.แน่นอน คนที่เสียหมาคือ 1.แม่แตงโม 2.ทนายเดชา 2 คนนี้เชื่อ ตร.และแม่ก้อเชื่อว่า ปอกับโรเบิร์ตจะให้เงินจิงๆ จึงอยากจะให้คดีนี้ปิดเร็วๆ ท่ามกลางข้อสงสัยของสังคมอีกเพียบ ปล.มันยาวกว่านี้แน่นอน ตราบใด ตร.จ้องจะช่วยเหลือผู้ต้องหอยู่แบบนี้ ถ้าเป็นผู้ต้องหารไม่มีเส้นสาย คดีนี้ส่งฟ้องไปนานล่ะ แต่นี้ ตร.ไม่กล้า ดีไม่ดี ส่งสำนวนให้อัยการเพื่อให้ผู้ต้องการรับโทษน้อยลงอีก แต่ถ้าเกิดฆาตรกรรมจิงๆ งานนี้ ต้องมี ตร.มาเอี่ยวกับคุกด้วย ขอบอก....

[ วันพุธ ที่ 18 พฤษภาคม 2565 เวลา 11:00 น. ]

คุณ : ละครอาจสนุกตอนจบ
สถานะ : บุคคลทั่วไป
IP : 1.10.167.118

1.10.167.118,,node-7sm.pool-1-10.dynamic.totinternet.net

ความคิดเห็นที่ 2 [อ้างอิง]

กำลังสงสัยว่ามีใครในเหตุการณ์บางคนเก็บหลักฐานสำคัญไว้เนื่องจากกลัวถูกปิดปากหรือเพื่่อรอเปิดเผยหลังมีคำพิพากษา สิ่งที่จะเกิดจะดังกว่าคดีเชอรี่แอน สิ่งที่จะตามมาคือระบบยุติธรรมประเทศนี้ตั้งแต่ต้นน้ำถึงปลายน้ำจะเน่าแบบไม่มีชิ้นดี อุปมาดังตาบอดคลำช้างคนพาไปคลำบอกว่าช้างเป็นแท่งแล้วพาตาบอดไปคลำหาง คนตาบอดก็จะเชื่อว่าช้างเป็นแท่ง นี่คือเหตุผลที่ประเทศเจริญใช้ระบบลูกขุนรุมคลำช้าง เพราะคนตาบอดบางคนอาจสงสัยจนคลำไปถึงตูดช้างหัวช้าง งวงช้าง เมื่อปะติดปะต่อช้างก้ใกล้เคียงมากกว่า คนตาบอดสองสามคนคลำช้างแน่นอน แต่ถ้าใครวางแผนแบบนี้ก็ถือว่าฉลาดมากในการใช้ระบบเอามีดปาดคอตัวเอง ไม่เปลืองแรงแค่ใช้สมอง คดีนี้เป็นระดับประเทศ แล้วไทยจะอยู่ระดับไหนใน UN .

[ วันพุธ ที่ 18 พฤษภาคม 2565 เวลา 17:53 น. ]

คุณ : กอ
สถานะ : บุคคลทั่วไป
IP : 1.47.142.211